Makalelerde kullanılan her belgeyi künyesi, doğrulama durumu ve editoryal notuyla inceleyin.
215.092 veri tabanı hesabı, 60.748 internet aboneliği, 111.637 telefon numarası ve mesaj/e-posta rakamlarını aktaran haber dosyası.
Kapsam notu: Haber ve atıf doğrulanmıştır; ham veri ve üretim yöntemi bağımsız doğrulanamamıştır. Teknik nesneler kişi veya mahkûmiyet toplamı değildir.
Kaynağı incele264 başvuruda ByLock'a belirleyici rol verilen mahkûmiyetler yönünden Yalçınkaya ilkelerinin uygulandığı takip kararı.
Kaynağı incele34 başvuruda yalnız ByLock kullanımına kesin ispat rolü verilmesinden doğan AİHS m.7 ihlalini teyit eden takip kararı.
Kaynağı incele595 başvuruda ByLock kullanımının tek başına üyelik suçunun bütün unsurlarını kurması yaklaşımının AİHS m.7 yönünden incelendiği takip kararı.
Kaynağı inceleÖrgüt üyeliğinde özel kastın, yapının suç niteliğini bilmenin ve hiyerarşik ya da işlevsel bağın kişisel, zamansal ve bağlamsal olgularla gösterilmesine ilişkin Büyük Daire kararı.
Kaynağı inceleİdari iltisak/irtibat standardı ile ceza sorumluluğunun ayrı olduğuna dair güncel bağlam.
Kaynağı inceleMahkûmiyette kullanılan belgelere ilişkin yeterli bilgi ve yorum imkânı tanınmaması ihlali.
Kaynağı inceleKararın sonucunu değiştirebilecek savunma iddiasının karşılanmaması nedeniyle ihlal.
Kaynağı incele132 başvuruluk grupta Yalçınkaya ve Demirhan ilkelerinin uygulandığı takip kararı.
Kaynağı incele1.436 başvuruda ByLock'a belirleyici veya kategorik rol verilmesinden doğan Yalçınkaya sorunlarının uygulandığı takip kararı.
Kaynağı incele852 başvuruda Yalçınkaya ve Demirhan çizgisinin uygulandığı takip kararı.
Kaynağı inceleKod ve ispatlanmayan ek iddiaların üyeliği kanıtlamadığı; beraat gerektiği.
Kapsam notu: Orta-yüksek / İkincil tam metin; resmî metin aranmalı. Mahkeme içtihadı Kaynak hukuk bürosu; karar numarası doğrulanmalı.
Kaynağı inceleDelil seti ve savunma iddialarının kaydı; kararın esas ihlal konusu ceza tayinindeki gerekçedir.
Kaynağı inceleByLock kullanımı ve örgütsel amaç hakkındaki esaslı iddialar karşılanmadığı için gerekçeli karar hakkı ihlali tespit edilen karar.
Kaynağı inceleByLock tespitine ek örgütsel rol ve tanık anlatımları bulunduğu gerekçesiyle ihlal olmadığı sonucuna varılan karar.
Kaynağı inceleMahkûmiyet esasen/belirleyici olarak gizli tanığa dayanmış; diğer veriler destekleyici sayılmış; yeterli sorgulama/dengeleyici güvence yokluğu nedeniyle ihlal.
Kaynağı incele239 başvuruda Yalçınkaya'daki AİHS m.7 ve m.6/1 sorunlarından ayrılmayı gerektiren neden bulunmadığına ilişkin takip kararı.
Kaynağı inceleTeknik kayıtların ve savunma iddialarının gerekçeli kararda ele alınmasına ilişkin bireysel başvuru değerlendirmesi.
Kaynağı inceleTanığın çok sayıda kişiyi isimlendirdiği ve bazıları hakkında herhangi bir faaliyet görmediğini söylediği dosyada, beyanın belirleyiciliği ve sorgulama eksikliği incelenmiş; ihlal.
Kaynağı inceleAnkesör kaydına yönelik esaslı savunma itirazlarının etkili biçimde değerlendirilmesine ilişkin karar.
Kaynağı inceleSavunmanın teknik itirazlarının ve uzman görüşünün yargılama makamlarınca karşılanmasına ilişkin değerlendirme.
Kaynağı inceleYalçınkaya davasının Sözleşme'ye uygun tamamlanması ile benzer davalara ilişkin bireysel ve genel önlemlerin izlenmesi.
Kaynağı inceleYalçınkaya kararına dayanılarak yapılan yeniden yargılama başvurusuna ilişkin kabul edilemezlik kararı.
Kaynağı inceleÖrgütsel içerik ve kişiselleştirilmiş bulgu yetersizliği nedeniyle beraat gerektiğine ilişkin karar.
Kaynağı inceleYalnız eşle temas, içerik veya kod adı ve başka örgütsel beyan bulunmaması koşullarında beraat gerektiğine ilişkin karar.
Kaynağı inceleÖrgütsel içerik, başka kişiselleştirilmiş delil bulunmaması ve masum açıklamanın çürütülememesi hâlinde beraat gerektiğine ilişkin karar.
Kaynağı inceleÖrgütsel nitelikte mesaj içerikleri ve tanık delilleriyle mahkûmiyetin onandığı karar.
Kaynağı inceleMahkûmiyet kararında belirleyici kullanılan tanığın duruşmada sorgulanamaması nedeniyle ihlal.
Kaynağı inceleMahkûmiyette etkili tanığın sorgulanamaması nedeniyle ihlal.
Kaynağı inceleMezuniyet ve nasbedilmeme uyuşmazlıklarında mahkemeye erişim hakkı ihlali ve yeniden yargılama.
Kaynağı inceleTeknik ByLock tespiti, kod adı, örgütsel görev ve tanık anlatımlarının birlikte değerlendirildiği onama kararı.
Kaynağı inceleKullanıcı bağlantıları ve tanık anlatımları toplanmadan hüküm kurulmasını eksik araştırma sayan karar.
Kaynağı inceleKullanıcı bağlantıları ve ilgili kişiler araştırılmadan mahkûmiyet kurulmasını eksik araştırma sayan bozma kararı.
Kaynağı inceleTürkiye'deki terör suçlamalarında kanunilik, delillerin bireyselleştirilmesi ve adil yargılanma güvencelerine ilişkin özel raportör görüşleri.
Kaynağı inceleÇelişkili/duyuma dayalı anlatımlar ile suç niteliği gösterilmeyen olağan bankacılık işlemleri, üyeliği kesin biçimde ispatlamaya yeterli görülmemiştir.
Kapsam notu: Duyum, kişisel gözlem ve bağımsız doğrulama ayrımına örnek. Güven: Orta-yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Karar numarası devletin AİHM eylem planında da anılmıştır; bağlam yine ilamdan kontrol edilmeli. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleSalt ByLock kullanımının somut kişi bakımından nasıl suç faaliyeti oluşturduğunun açıklanmamasına ilişkin BM kurumsal görüşü.
Kaynağı inceleAskerî öğrenci statüsüne ilişkin uyuşmazlığın adil yargılanma hakkının medeni haklar kapsamı bakımından değerlendirilmesi.
Kaynağı inceleEtkin pişmanlık beyanında adı geçen kişilerin dosyalarının araştırılması, tanık olarak dinlenmeleri ve yüzleştirme/çelişkilerin giderilmesi istenmiştir.
Kapsam notu: Karar, ilk beyanı kendiliğinden doğrulamaz; bağımsızlaştırma ve kişiselleştirme araştırması ister. Güven: Orta-yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Beraatin bozulması, suçluluğun kesinleşmesi değildir. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleEski tarihli tek grup sohbeti ve “Alan dışı 0” kaydı dışında kişiselleştirilmiş delil bulunmadığında mahkûmiyet için yeterli kesinlik görülmemiştir.
Kapsam notu: Tanık hukuki etiketi ile somut, süreklilik gösteren örgütsel eylem ayrımına örnek. Güven: Orta-yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Dosyanın tüm maddi ayrıntıları makalede karardan okunmalı. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleBeraat hükmü, sonradan gelen rapor ve tanıkların tartışılması için bozulmuştur; mahkûmiyet emri değildir.
Kapsam notu: Orta-yüksek / İkincil metinle doğrulandı. Mahkeme içtihadı Resmî Yargıtay tam metni doğrudan kontrol edilmeli.
Kaynağı inceleEski Jandarma astsubay öğrencisinin dönüş ve nasbedilme uyuşmazlığında görevli dairenin belirlenmesi.
Kaynağı inceleByLock kullanımına kategorik sorumluluk bağlanması, kanunilik ve öngörülebilirlik; ham veriye erişim ve savunmanın delili sınayabilmesi; örgütlenme özgürlüğü ve sistemik sorun tespitleri.
Kaynağı inceleİhlal oy oranları, yaklaşık 8.500 benzer başvuru, yaklaşık 100.000 belirlenmiş kullanıcı ve sistemik sorun vurgusunu özetleyen resmî belge.
Kaynağı inceleMezuniyet ve nasbedilmeme işleminde etkili yargısal incelemeye erişilememesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkı ihlali.
Kaynağı inceleMahkûmiyetin işbirliği karşılığı avantaj alan tanıklara dayanması; avantajların kapsamının bireysel incelenmemesi, çelişkilerin çarpıtılması/cevapsız kalması ve yetersiz gözetim ihlal doğurmuştur.
Kaynağı inceleKimliği belirlenebilen ihbarcının tanık olarak dinlenmesi ve savunmanın beyanı sınayabilmesi gerekir; ihbar tutanağı test edilebilir tanıklığın yerine geçmez.
Kapsam notu: İhbar ile tanık delili arasındaki usul farkını gösterir. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Kaynak metin resmî değildir. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleTanık veya kaynak beyanının kodlu kayıtla birlikte kullanıldığı yargılamalarda sorgulama hakkı, delilin belirleyiciliği ve kaynakların gerçek bağımsızlığı sorunu.
Kaynağı inceleSorgulanamayan tanığa dayalı mahkûmiyette dengeleyici güvence gereği.
Kaynağı inceleAnkesörlü telefon verisiyle ilgili şikâyetlerin adil yargılanma ve gerekçeli karar güvenceleri bakımından incelenmesi.
Kaynağı inceleRapor ve tanık beyanları duruşmada tartışılmadan hüküm kurulamayacağı yönünde bozma.
Kapsam notu: Orta-yüksek / İkincil tam metinle doğrulandı; resmî arama önerilir. Mahkeme içtihadı Bozma suçluluk tespiti değildir.
Kaynağı inceleTanık hazır bulunmadığında geçerli neden, tek/belirleyici ağırlık ve dengeleyici güvenceler birlikte değerlendirilir.
Kaynağı inceleKim, nasıl, nerede, ne zaman elde etti; güvenceye alma, kontrol ve kabul edilebilirlik kaydı.
Kaynağı inceleTelefonda ByLock bulunmadığı ve bağlantı atfının teknik temeli yeterli olmadığı koşullarda kullanıcı atfını inceleyen karar.
Kaynağı inceleKoruma tedbirlerinin savunma hakları ve adil yargılanma güvenceleriyle uyumlu uygulanması gerektiğini günceller.
Kaynağı inceleAskerî okuldan sivil üniversiteye naklin eğitim hakkına müdahale oluşturması ve şikâyetin kabul edilemez bulunması.
Kaynağı inceleDoğrudan KHK sonucu sona eren statü ile MSÜ'de eğitime devam talebinin zımnen reddi arasındaki yargılanabilir işlem ayrımı.
Kaynağı inceleFETÖMETRE’nin algoritmik profilleme, mahremiyet, itiraz ve adil yargılanma sorunları hakkında ikincil araştırma.
Kaynağı inceleByLock'un genel kullanıma açık olduğu dönem ve münhasır örgütsel kullanım için spesifik olgu gösterilmemesi bağlamında makul şüphe değerlendirmesi.
Kaynağı inceleÖnceden hazırlanmış listeler ve ağır hukuki nitelendirmeler yönündeki kişisel iddialar.
Kapsam notu: Düşük / Beyan varlığı kısmen doğrulandı; hesap/URL tek tek arşivlenmeli. Tanıklık/hukuki-siyasi görüş “Soykırım” vb. mahkeme bulgusu değildir.
Kaynağı inceleKişisel deneyim ve belgeye dayandığı ileri sürülen iddialar.
Kaynağı inceleTanık sorgulama hakkı ve belirleyici delil analizi.
Kaynağı inceleKodun tek başına değil, kaynak beyanları ve diğer bilgi/belgelerle kişiselleştirilmesi gereği.
Kapsam notu: Yüksek / AYM kararlarında ve ikincil metinlerde doğrulandı; resmî tam metin aranmalı. Mahkeme içtihadı —
Kaynağı inceleMahkûmiyette kullanılan aleyhe tanığın güvenilirliğini sınamak için sorgulama talebi kural olarak önemlidir; savunmadan tanığın niçin dinlenmesi gerektiğini aşırı ayrıntıyla kanıtlama beklenemez.
Kaynağı inceleTrafik verisi ve konum verisi kavramlarının düzenleyici çerçevesi.
Kaynağı inceleTek doğrudan görgü tanığının sorgulanamaması ve etkili telafi bulunmaması yargılamayı adaletsiz kılmıştır.
Kaynağı inceleMahkemelerin yok/anonim tanık delilini dengeleyecek tedbirleri uygulama yükümlülüğü.
Kaynağı inceleAday numarası raporu, ankesör kaydı ve tanık/itirafçı beyanının birlikte kullanıldığı örnek.
Kapsam notu: Yüksek (iddianame aktarımı); orta (suç isnadı) / Kısmen doğrulandı; hüküm sonucu ayrıca aranmalı. Resmî yaklaşım/soruşturma iddiası İddianame suçluluğu kesinleştirmez.
Kaynağı inceleFormül ve 5.326 kişinin sınava girdiği yönündeki resmî iddia.
Kapsam notu: Yüksek (yayın); orta (maddi sonuç) / Kısmen doğrulandı; temel rapor yok. Resmî yaklaşım 724 sayısıyla aynı kapsam değildir.
Kaynağı inceleHTS arama örüntülerinin destekleyici deliller ve kişi özelindeki koşullarla birlikte incelenmesi.
Kapsam notu: Karar numarası ve tarihi kaynak paketinde doğrulanmıştır; bağlantı ikincil karar veri tabanına aittir.
Kaynağı inceleMİT'in ByLock verisini elde edip adli makamlara iletmesi ile delilin somut dosyada değerlendirilmesine ilişkin temel iç hukuk kararı.
Kaynağı inceleFETÖMETRE kriterlerinin işleyişi ve tasfiye iddiaları; konuşmacının açıklaması olarak kaydedilir.
Kapsam notu: Orta-düşük / Kaynak/doğrudan video doğrulandı; maddi iddialar bağımsız değil. Tanıklık/araştırılması gereken ciddi iddia Başlıkta ağır nitelendirme konuşmacı/yayıncı görüşüdür.
Kaynağı inceleTerör ve örgütlü suç yargılamalarında adil yargılanma güvenceleri ve TCK 314'ün geniş uygulanması hakkındaki kurumsal rapor.
Kaynağı inceleBütün görev yerleri, sabit hatların niteliği, aranan kişiler ve sıfır saniyelik kayıtlar dâhil eksiksiz araştırma gereği.
Kapsam notu: Karar numarası ve tarihi kaynak paketinde doğrulanmıştır; bağlantı ikincil karar veri tabanına aittir.
Kaynağı inceleAnkesör veya sabit hat kaydının dosyadaki diğer deliller ve kişiselleştirilmiş olgularla birlikte değerlendirilmesi.
Kapsam notu: Karar numarası ve tarihi kaynak paketinde yer almaktadır; bağlantı resmî karar metnine değil, karar incelemesine aittir.
Kaynağı inceleSavunmaya ses yoluyla dahi soru/izlenim imkânı verilmemesi, ifadenin okunmaması ve görüş alınmaması; belirleyici kullanım hâlinde savunma ve adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Kapsam notu: Resmî karar arama sistemi üzerinden E/K ile yeniden kontrol önerilir; çevrimiçi tam metin ikincil veritabanında erişilmiştir. Güven: Yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleHatların niteliği, görev yerleri, ardışık aranan kişiler, beyanlar ve kişiye özgü analiz dâhil araştırma başlıkları.
Kaynağı inceleİşbirliği yapan suç ortağı tanığın elde ettiği avantajlar ve güvenilirliği sıkı biçimde incelenmelidir.
Kaynağı inceleArdışık, periyodik ve benzeri arama örüntülerinin kişiselleştirilmiş araştırmayla değerlendirilmesine ilişkin yaklaşım.
Kapsam notu: Karar numarası ve tarihi kaynak paketinde doğrulanmıştır; bağlantı ikincil karar veri tabanına aittir.
Kaynağı incele2013 DHO/DAMYO, 2.+3. hane toplamı 9–12, %97,70 ve 724 rakamları; KOM kriptoloji bilirkişi raporu atfı.
Kapsam notu: Yüksek (aktarımı); orta (teknik sonuç) / Kısmen doğrulandı; tam rapor yok. Resmî yaklaşım/soruşturma iddiası Ham veri, hipotez yöntemi ve yanlış-pozitif oranı yayımlanmadı.
Kaynağı incele6756 sayılı Kanun'un askerî eğitim sisteminin yeniden yapılandırılması ve öğrenci nakillerine ilişkin hükümlerinin soyut norm denetimi.
Kaynağı inceleUser-ID eşleştirmesinin dosya koşullarına göre aidiyet şüphesi yaratabileceğini kabul eden içtihat.
Kaynağı incele16.409 kişinin askerî öğrencilik haklarını kaybettiği yönündeki milletvekili beyanı.
Kapsam notu: Önergenin varlığı doğrulanmıştır; rakamın hesaplama yöntemi ve okul/sınıf dağılımı açıklanmadığı için sayı bağımsız doğrulanmış idari toplam değildir.
Kaynağı inceleZorla iade, özgürlük ve adil süreç konularındaki ICCPR değerlendirmesi; ByLock iddiası olay bağlamında yer alır.
Kaynağı inceleSorgulanamayan tanık bakımından AYM’nin üçlü değerlendirme yöntemini geliştiren içtihat.
Kaynağı inceleTanıkların çağrılması/sorgulanması ve savunmanın gerekçeli talebi.
Kaynağı inceleOHAL KHK'si bağlamındaki görev uyuşmazlığı ile kalıcı eğitim reformu niteliğine ilişkin karşı oy.
Kaynağı inceleMilletvekili konuşmasında 64 temel/209 alt kriter ve 2.000 kişi iddiası. Kurumsal TBMM tespiti değildir.
Kapsam notu: Çok yüksek (konuşma); düşük-orta (maddi iddia) / Doğrulandı; konuşma olarak sınıflandı. Resmî kayıt içindeki siyasi iddia AA 70/249 ve 4.500+600 ile kapsam/tarih açıklaması yok.
Kaynağı inceleFETÖMETRE tablosunun kişileri yakınlık veya kriterler üzerinden sınıflandırdığı yönündeki kişisel beyan.
Kapsam notu: Beyanın varlığı doğrulanmıştır; dayandığı tam kurum içi belge, kişisel deneyim kapsamı ve maddi doğruluk bağımsız doğrulanmamıştır.
Kaynağı inceleFETÖMETRE geliştiricisi, veri kaynakları, 70/249 kriter, 810 bin tarama ve diğer resmî rakamlar.
Kapsam notu: Yüksek (açıklamanın varlığı); orta (iddiaların doğruluğu) / Doğrulandı; bağımsız denetim yok. Resmî yaklaşım TBMM’de 64/209 ve 2.000 rakamlarıyla farklılık.
Kaynağı inceleMahkemelerin davanın sonucuna etkili olabilecek esaslı iddia ve itirazları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılaması gereği.
Kaynağı inceleİstanbul'da 201 kişinin tahliye edildiğini ve yerel listede 3.654 kayıt bulunduğunu aktaran haber.
Kapsam notu: Kaynak düzeyinde doğrulanmış yerel ve tarihli ara rakamlardır; ülke toplamı veya 11.480 GSM numarasıyla aynı kapsam değildir.
Kaynağı incele11.480 GSM numarasının Mor Beyin ve benzeri uygulamalarla iradeleri dışında ByLock IP'lerine yönlendirildiğini aktaran resmî açıklama.
Kaynağı inceleÖrgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk, organik bağ ve hiyerarşiye dâhil olma çerçevesinde değerlendirilmesine ilişkin içtihat.
Kapsam notu: Karar numarası ve tarihi kaynak paketinde doğrulanmıştır; bağlantı ikincil karar veri tabanına aittir ve resmî tam metin bağlantısı pakette bulunmamaktadır.
Kaynağı inceleSilahlı örgüt üyeliğinde bilerek ve isteyerek hiyerarşik yapıya katılma, organik bağ ile faaliyetlerin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu ölçütleri; ayrıca ByLock kullanımına ilişkin değerlendirme.
Kaynağı inceleİmaj, hash, muhafaza zinciri, yöntem, tekrar üretilebilirlik, IP'den kişiye atıf ve bazı rapor tutarsızlıkları hakkındaki teknik uzman değerlendirmesi.
Kaynağı inceleYoğun teknik kullanım, örgütsel mesaj içerikleri ve başka iletişim delillerinin birlikte değerlendirildiği onama örneği.
Kaynağı inceleBelirli aidiyet, iltisak veya irtibat değerlendirmeleri ile askerlik elverişliliğine bağlı genel silahaltına alma hükmü.
Kaynağı inceleBazı tutuklamaların yalnız bilgisayarda ByLock bulunmasına dayandığı ve delilin çoğu kez belirsiz olduğu yönündeki kurumsal gözlem.
Kaynağı inceleBelirsiz bağlantı ölçütlerine ve delil ile yargı kararı olmadan uygulanan geniş tedbirlere ilişkin Parlamenter Meclis kararı.
Kaynağı inceleMSÜ'nün yapısı, kapatılan kurumlar, öğrenci nakilleri, mezuniyet ve nasıp işlemleri.
Kaynağı inceleOHAL tedbirlerinde masumiyet karinesi, şahsilik, kanunilik, hukuki güvenlik, savunma ve ölçülülük ilkeleri.
Kaynağı inceleÖSYS puanı bulunmayan belirli askerî lise mezunları için uygulanan özel yerleştirme süreci.
Kaynağı inceleKHK'nin kabul ve yayım bilgileri ile askerî eğitim kurumları ve mevcut öğrenciler hakkındaki ilk düzenlemeler.
Kaynağı inceleİddia tanıklarının kural olarak duruşmada dinlenmesi ve savunmaya sorgulama olanağı verilmesi gerekir.
Kaynağı inceleTanığın yokluğu, ifadenin ağırlığı ve yargılamayı dengeleyen güvenceler testi.
Kaynağı inceleBaşvurucular anonim tanığı hiçbir aşamada sorgulayamadı; beyan belirleyici nitelikteydi ve ulusal hukuktaki ses/görüntü gibi güvenceler kullanılmadı; ihlal.
Kaynağı inceleGizli tanık beyanının tek/belirleyici olup olmadığı, sorgulama ve dengeleyici güvenceler değerlendirilmelidir.
Kaynağı inceleHazır bulunmayan tanık için iyi neden, beyanın tek/belirleyici ağırlığı ve yeterli dengeleyici güvenceler ekseninde genel adalet incelemesi.
Kaynağı inceleElektronik haberleşme trafik ve konum verilerinin hukuki niteliğine ve işlenmesine ilişkin genel çerçeve.
Kaynağı inceleKoruma tedbiri uygulanan tanığın beyanının tek başına hükme esas olamayacağına ilişkin açık kanuni sınır.
Kaynağı inceleMasumiyet karinesi, ispat yükü, aleyhe tanıkları sorgulama, lehe tanıkları aynı koşullarda dinletme ve silahların eşitliği ilkeleri.
Kaynağı inceleTanık ve adaletle işbirliği yapan kişilerin korunması; savunma haklarına saygı ve güvenilirlik denetimi.
Kaynağı inceleTanığın dinlenmesi ve sorgulanması, gizli tanık, yasak ifade yöntemleri, önceki çelişkili ifadeler, delilin duruşmada ortaya konulup tartışılması, beraat, gerekçe, dijital inceleme ve yeniden yargılama hükümleri.
Kaynağı inceleKanunilik, ceza sorumluluğunun şahsiliği, kast, etkin pişmanlık, yalan tanıklık ve silahlı örgüte üyelik suçunun maddi ve manevi unsurlarına ilişkin hükümler.
Kaynağı inceleSanığın hiçbir aşamada sorgulayamadığı kişinin ifadesi mahkûmiyetin tek veya belirleyici temeli olursa savunma hakları kural olarak bağdaşmaz.
Kaynağı inceleKısıtlama mümkün olsa da mahkeme denetimi ve savunma haklarını dengeleyen usul gerekir.
Kaynağı inceleTanık koruması ile savunma hakları birlikte güvence altına alınmalıdır.
Kaynağı inceleAnonim polis tanıklarına dayanılması özel dikkat gerektirir; kimlik/güvenilirlik denetimi ve dengeleyici güvenceler yetersizse ihlal doğar.
Kaynağı inceleTanığın korunması meşru olabilir; ancak savunma haklarıyla adil denge kurulmalı ve mahkûmiyet yalnız/karar verici ölçüde anonim beyana dayanmamalıdır.
Kaynağı inceleSavunmanın anonim kaynakların güvenilirliğini ve bilgi edinme koşullarını etkili biçimde sınayamaması ihlal doğurmuştur.
Kaynağı inceleAleyhe tanıkları sorgulama ve lehe tanıkları aynı koşullarda dinletme hakkı.
Kaynağı inceleTeşhiste tanığın önce tarif vermesi, benzer kişiler/fotoğraflar arasında seçim yapılması ve işlemin tutanağa bağlanması öngörülür.
Kaynağı inceleHüseyin Demirtaş'ın FETÖMETRE, ByLock ve liste usulü hedefleme hakkında kamuya açık iddialar ileri sürdüğü yayın.
Kapsam notu: Başlık ve katılımcılar doğrulanmıştır; tam transkript, dakika bağlamı, dayanak belgeleri ve maddi doğruluk bağımsız doğrulanmamıştır. Doğrudan alıntı yapılmamalıdır.
Kaynağı inceleAskerî öğrencilikte geçen ayların üçte birinin erbaş ve er muvazzaflık hizmetinden sayılmasına ilişkin tarihî hükümler.
Kaynağı inceleMİT'in istihbarat toplama ve ilgili makamlara iletme yetkilerinin iç hukuk dayanağı.
Kaynağı inceleAskerî yükseköğretim öğrencilerinin yerleştirme, intibak, kayıt ve diploma işlemlerinin teknik uygulaması.
Kaynağı inceleAskerî öğrencilik sürelerinin güncel askerlik hizmeti hesabına ilişkin yasal çerçeve.
Kaynağı inceleYargıtay’ın kodu hiçbir durumda dışlamadığını gösteren karşı örnek.
Kapsam notu: Orta / İkincil karar arşivi; tam karar bulunmalı. Mahkeme içtihadı Tek başına kod kararı olarak sunulmamalı.
Kaynağı inceleTelefondaki ByLock ad, logo veya link kalıntısının APUS uygulamasının otomatik reklam veri tabanından kaynaklandığı yönündeki savunma uzman raporunun kararda aktarımı.
Kapsam notu: Uzman raporunun kararda aktarıldığı doğrulanmıştır; AYM'nin rapordaki bütün teknik savları benimsediği anlamına gelmez.
Kaynağı inceleBaşvurucunun 11.480 kişilik Mor Beyin grubunda bulunduğu, ByLock kullanmadığı ve başka delil olmadığı için beraat ettiğini kaydeden karar.
Kaynağı inceleArama örüntüsü, aidiyet, ham veri ve destekleyici delil birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynağı inceleAnkesörlü veya sabit hat aramalarının delil değeri, suçun unsurları ve kişiselleştirilmiş ispat gereği üzerine akademik hukuki inceleme.
Kaynağı inceleAskerî öğrencilikte geçen sürenin askerlik hizmetine etkisi kişi ve dönem özelinde incelenmelidir.
Kaynağı inceleBelirli beş ortaöğretim kurumundaki 3.103 öğrenci ve nakil başvuru takvimi hakkında MEB açıklaması.
Kaynağı inceleAskerî öğrencilik aylarının üçte birinin erbaş ve er hizmetinden sayılması ile yedek subay veya astsubay seçilenlere ilişkin güncel uygulama.
Kaynağı inceleAdil yargılanma, aleyhe tanıkları sorgulama veya sorgulatma, kanunilik, örgütlenme özgürlüğü ve kesinleşmiş AİHM kararlarına uyma yükümlülüğüne ilişkin hükümler.
Kaynağı inceleToplu cezalandırma ifadesinin şüpheli kişilerin aile üyelerini hedef alan genel OHAL uygulamalarındaki bağlamı.
Kaynağı inceleSalt ByLock bağlantısı ve hukuka uygun faaliyetlerden suç şüphesi çıkarılmasını keyfî tutuklama bağlamında inceleyen görüş.
Kaynağı inceleByLock kullanımı iddiası ile olağan faaliyetlerin somut suç faaliyetine bağlanması ve tanıkları sorgulama sorunlarına ilişkin görüş.
Kaynağı inceleOrijinal-kopya hash eşleşmesi ve delilin yaşam döngüsü boyunca muhafaza zinciri.
Kaynağı inceleFotoğraf dizilerinde benzer “doldurucu” kişiler, tarafsız talimatlar, şüphelinin öne çıkmaması ve kullanılan materyalin korunması önerilir.
Kaynağı inceleMİT'in ByLock kullanıcılarını deşifre ettiğine ilişkin kurumsal açıklaması.
Kaynağı inceleKişisel deneyim, engelli çocuk/akraba kriterleri ve tasfiye iddiaları.
Kapsam notu: Yayının doğrudan bağlantısı ve katılımcıları doğrulanmıştır; ağır iddiaların maddi doğruluğu, dayanak belgeleri ve dakika bağlamı bağımsız olarak doğrulanmamıştır. Tanıklık / araştırılması gereken ciddi iddia.
Kaynağı inceleTanık koruma gereği ile savunma haklarının birlikte tasarlanması için iyi uygulamalar.
Kaynağı inceleHafıza kayıt değil yeniden yapılandırmadır; stres, zaman, yönlendirme ve gösterim yöntemi yanlış teşhis riskini etkiler; kör prosedür ve ilk güven beyanının kaydı önerilir.
Kaynağı inceleHücresel konum verisinin teknik çözünürlüğü ve kesin konumla özdeşleştirilmemesi gereken sınırları.
Kaynağı inceleKuleli, Maltepe, Deniz ve Işıklar askerî liselerinin kurum adlarını program kayıtları üzerinden doğrulayan fihrist.
Kaynağı inceleMSÜ'nün kuruluşu ile harp akademileri, askerî liseler ve astsubay hazırlama okullarının kapatılmasına ilişkin kurum tarihçesi.
Kaynağı inceleMobil telefon verilerinin işlenmesi, kalite kontrolleri, sınırlılıkları ve metodolojik şeffaflık ihtiyacı.
Kaynağı inceleBando Lisesinin kapatılması ile Bando Astsubay Meslek Yüksekokulunun MSÜ'ye bağlanması arasındaki statü ayrımı.
Kaynağı inceleAdli kopya, süreç kaydı, bütünlük ve tekrar üretilebilir analiz için genel standart.
Kaynağı inceleİtirafçı beyanının güvenilirliğinin menfaat, somutluk, tutarlılık ve dış doğrulamayla incelenmesi gerektiğine ilişkin akademik değerlendirme.
Kaynağı inceleErbaş ve erler için güncel temel askerlik hizmet süresine ilişkin resmî açıklama.
Kaynağı inceleEşitlik, adil yargılanma, masumiyet karinesi, ceza sorumluluğunun şahsiliği, eğitim hakkı, temel hak sözleşmelerinin uygulanması ve hâkim bağımsızlığına ilişkin anayasal normlar.
Kaynağı inceleAskerî eğitim kurumlarının yeniden yapılandırılması ve öğrencilerin sivil kurumlara yerleştirilmesi hakkında Hükûmetin resmî gerekçesi.
Kaynağı inceleHukuka uygun/sosyal eylemler ve zayıf bağların üyeliğe otomatik dönüştürülmemesi.
Kapsam notu: Orta / İkincil özet; resmî tam metin zorunlu. Mahkeme içtihadı Karar tarihi/tam metin doğrudan kontrol edilmeli.
Kaynağı inceleOHAL KHK'lerinin geçiciliği, kalıcı yapısal reform, bireyselleştirme, ölçülülük ve yargısal denetim hakkında genel görüş.
Kaynağı inceleTanık beyanı tek başına değil; ByLock ve başka olgularla birlikte değerlendirilmiştir.
Kapsam notu: “Birbirini doğrulama” denirken kaynakların gerçekten bağımsız olup olmadığı her dosyada ayrıca sınanmalıdır. Güven: Orta. Sınıflandırma: Resmî yaklaşım / mahkeme içtihadı. Yok; delil yapısı beraat örneklerinden farklı. Kaynak paketindeki tarih: 2023. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleTanığın üniversite döneminde yapıya ait evde kalma anlatımı; rol/sonraki faaliyet bilgisi ve ByLock/ankesör/dernek vb. bulunmaması hâlinde organik bağ ile süreklilik-çeşitlilik-yoğunluk kesin ispatlanmamış; beraat.
Kapsam notu: Sosyal/eğitimsel ilişki anlatımının TCK 314/2 unsurlarının yerine geçemeyeceğine örnek. Güven: Orta-yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Karar tüm ev/yurt anlatımlarını otomatik masum saymaz. Kaynak paketindeki tarih: 2023. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleTanık anlatımı; teknik ByLock materyali, örgütsel rol/eylem, kod ve toplantı gibi başka kişiselleştirilmiş verilerle birlikte değerlendirilerek mahkûmiyet kabul edilmiştir.
Kapsam notu: Yargıtay’ın tanık beyanını her durumda yetersiz saymadığını; toplam delil ve somutluk aradığını gösteren karşı örnek. Güven: Orta. Sınıflandırma: Resmî yaklaşım / mahkeme içtihadı. Diğer beraat kararlarıyla çelişki değil; delil yoğunluğu farklıdır. Kaynak paketindeki tarih: 2023. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleByLock bulunmaması ve içeriği/katılımcıları belirli olmayan sohbet anlatımı karşısında organik bağın yeterli kesinlikte ispatlanmadığı kabul edilmiştir.
Kapsam notu: “Sohbete giderdi” kalıbının yer, zaman, içerik, rol ve suç amacıyla kişiselleştirilmesi gerektiğini gösterir. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Kaynak paketindeki tarih: 2024. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleBaşka dosyalarda alınan sonraki ifade/teşhis kayıtlarının sanığa okunması, gerektiğinde tanıkların dinlenmesi ve çelişmeli biçimde tartışılması istenmiştir.
Kapsam notu: Bozma kararı tanık anlatımının doğru veya sanığın suçlu olduğunu tespit etmez; araştırmanın tamamlanmasını ister. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Bozma = mahkûmiyet şeklinde sunulmamalı. Kaynak paketindeki tarih: 2023. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleEski tarihli, soyut ve duyuma dayalı beyanın başka örgütsel faaliyetle desteklenmemesi hâlinde üyelik mahkûmiyetinin yeterli olmadığı değerlendirilmiştir.
Kapsam notu: Tanığın “sonuç” cümlesi yerine gözlediği olayın anlatılması gerekir. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Kaynak paketindeki tarih: 2024. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.
Kaynağı inceleTeknik itirazlar karşılanmadan ve gerekli araştırmalar tamamlanmadan hüküm kurulmasına ilişkin bozma değerlendirmesi.
Kapsam notu: Kaynak paketi yalnız karar yılını vermektedir; kesin gün üretilmemiştir. Bağlantı ikincil karar veri tabanına aittir.
Kaynağı inceleSavunmanın teknik iddiaları ile bilirkişi incelemesi ihtiyacının karşılanmasına ilişkin bozma yaklaşımı.
Kapsam notu: Kaynak paketi yalnız karar yılını vermektedir; kesin gün üretilmemiştir. Bağlantı ikincil karar veri tabanına aittir.
Kaynağı inceleEski bir askerî öğrencinin okuldan ayrıldıktan sonra askerlik işlemleriyle yeniden karşılaştığı ileri sürülmektedir.
Kaynağı inceleYalçınkaya karar grubunun geliştirilmiş denetim altındaki güncel kurumsal icra kaydı.
Kaynağı incele