Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/1458, K. 2023/892 — Tanık + ByLock teknik verisi + rol/eylem — mahkûmiyetin kabulü

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/1458, K. 2023/892 — Tanık + ByLock teknik verisi + rol/eylem — mahkûmiyetin kabulü
Yayıncı / kurum: Yargıtay / 3. Ceza Dairesi
Yayın tarihi: Tarih belirtilmemiş
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: delillerin birlikte değerlendirilmesi

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Tanık anlatımı; teknik ByLock materyali, örgütsel rol/eylem, kod ve toplantı gibi başka kişiselleştirilmiş verilerle birlikte değerlendirilerek mahkûmiyet kabul edilmiştir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Yargıtay’ın tanık beyanını her durumda yetersiz saymadığını; toplam delil ve somutluk aradığını gösteren karşı örnek. Güven: Orta. Sınıflandırma: Resmî yaklaşım / mahkeme içtihadı. Diğer beraat kararlarıyla çelişki değil; delil yoğunluğu farklıdır. Kaynak paketindeki tarih: 2023. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →