Kaynaklandırılmış araştırmalar ve incelenmiş kamu içerikleri.
Ceza davalarında AYM bireysel başvurusu için 30 günlük süre, nihai karar, istinaf-temyiz yollarının tüketilmesi, kabul edilebilirlik ve temel hak ihlalleri.
Ceza mahkûmiyetinde istinaf ve temyiz farkı, iki haftalık süre, eksik inceleme, yetersiz gerekçe, hukuka aykırı delil ve savunma hakkı.
ByLock, ankesör, aday numarası, Bank Asya ve tanık beyanları yıllar sonra örgüt üyeliği deliline dönüştürülebilir mi? Kanunilik ilkesi ne diyor?
Tutuklama kararının şartlarını, itiraz ve tahliye talebi yollarını, adli kontrolü ve kişi özgürlüğü güvencelerini CMK, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararları çerçevesinde ele alan hukukî rehber.
Yakalama ve gözaltında isnadı öğrenme, susma, müdafi yardımı, ifade tutanağı, yasak ifade yöntemleri, lehe delil ve işlem sonrası başvuru yollarına ilişkin genel hukuki rehber.
Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.
Bir insanın bir haberleşme uygulamasını indirmesi veya kullanması kendi başına suç değildir. Dijital haberleşme özgürlüğünün kullanılması, devlet tarafından kişiyi doğrudan bir suç kategorisine yerleştiren otomatik bir kritere dönüştürülemez.
Bir insan hakkında üçüncü kişiler tarafından sayı, harf, kategori, aday numarası veya başka bir kod üretilmesi kişinin kendi fiili değildir. Başkasının tuttuğu kayıt, kişinin iradesi, düşüncesi, kastı veya suçu hâline getirilemez.
Bir insanın ankesörlü, sabit veya başka bir telefondan aranması suç değildir. Haberleşme anayasal olarak korunan bir özgürlüktür; yıllar önceki bir telefon teması kişinin düşüncesini, kastını, iradesini veya hiyerarşik katılımını kendiliğinden yaratmaz.
31 Temmuz 2016’da yayımlanan 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Türkiye’deki askerî eğitim sistemini köklü biçimde değiştirdi. Harp akademileri, askerî liseler ve astsubay hazırlama okulları kapatıldı; harp okulları ile astsubay meslek yüksekokulları ise yeni kurulan Millî Savunma Üniversitesi bünyesinde yeniden düzenlendi. Ancak bu kurumlarda öğrenim gören mevcut öğrencilerin askerî öğrencilik statüleri devam ettirilmedi. Ortaöğretim öğrencilerinin Millî Eğitim Bakanlığı, yükseköğretim öğrencilerinin ise YÖK ve ÖSYM aracılığıyla sivil kurumlara yerleştirilmesi öngörüldü. Mezuniyet aşamasındaki öğrenciler subay veya astsubay olarak nasbedilmedi; kendilerine sivil üniversiteler üzerinden diploma verilmesi kararlaştırıldı. Askerî okulda geçirilen sürenin yalnızca üçte birinin erbaş ve er hizmetinden sayılması, bazı eski öğrenciler bakımından daha sonra askerlik hizmeti yükümlülüğü doğurdu. Düzenlemeler Anayasa Mahkemesi tarafından genel olarak iptal edilmedi; buna karşılık bazı bireysel dosyalarda mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verildi.
