01Telefonla aranmak suç değildir
Bir insanın ankesörlü, sabit veya başka bir telefondan aranması suç değildir. Haberleşme anayasal olarak korunan bir özgürlüktür; bir telefon kaydı kişinin düşüncesini, kastını, iradesini veya bir örgütün hiyerarşisine katıldığını kendiliğinden yaratmaz.
Hak temelli değerlendirme
Telefonla aranmış olmak savunulması gereken bir davranış değildir. Suç değildir. Devlet, kanunda suç olmayan bir haberleşme olgusunu neden ve hangi somut suç fiiliyle ilişkilendirdiğini göstermek zorundadır.
Ankesörlü Telefon Kayıtları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli? →02Bir haberleşme uygulamasını kullanmak suç değildir
Bir insanın bir haberleşme uygulamasını indirmesi veya kullanması kendi başına suç değildir. Dijital haberleşme özgürlüğü, devlet tarafından sonradan kişiyi bir suç kategorisine yerleştiren otomatik bir kritere dönüştürülemez.
Hak temelli değerlendirme
Kullanım ile üyelik arasındaki boşluğu varsayım dolduramaz. Devlet, kanunda suç olarak tanımlanmamış bir haberleşme davranışını hangi hukuki gerekçeyle doğrudan silahlı örgüt üyeliği sonucuna dönüştürdüğünü göstermek zorundadır.
ByLock Yargılamaları ve AİHM Yalçınkaya Kararı →03Başkasının tuttuğu kayıt sizin suçunuz değildir
Bir insan hakkında üçüncü kişiler tarafından sayı, harf, kategori, aday numarası veya başka bir kod üretilmesi kişinin kendi fiili değildir. Kişiye ait olmayan bir sınıflandırma kişinin iradesi, düşüncesi, kastı veya suçu hâline getirilemez.
Hak temelli değerlendirme
Fişlenmek suç değildir; fişi açıklama yükümlülüğü fişlenene ait değildir. Devletin veya üçüncü bir kişinin oluşturduğu sınıflandırma, sınıflandırılan kişiye karşı otomatik bir suçlama aracına dönüştürülemez.
Aday Numarası ve Kodlama İddiaları Nasıl Delile Dönüştürüldü? →04Başkasının suçlaması sizin fiiliniz değildir
Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başka bir kişinin sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.
Hak temelli değerlendirme
Devlet, başka bir insanın sözünü sanığın üzerine bırakıp ‘şimdi bunun aksini ispatla’ diyemez. Masumiyet, tanık suçlamalarını tek tek çürütme yükümlülüğü değildir; ispat yükü hâlâ iddia makamındadır.
Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli? → 