Delil incelemesi

İleri sürülen gerekçeler neyi ispatlar, neyi ispatlamaz?

Aidiyet, veri bütünlüğü, suçun kanuniliği, özel kast ve örgütsel bağ ölçütleri üzerinden sistematik bir inceleme.

Ankesörlü telefonla aranma iddiası

Bir kişinin belirli bir telefondan aranmış görünmesi; arayanın kimliğini, görüşmenin içeriğini, amacını veya örgütsel bir talimatı tek başına ispatlamaz.

Hukuki ölçüt
Ceza sorumluluğu için kişiye ait, denetlenebilir ve suç teşkil eden somut bir fiilin her türlü makul şüpheden uzak biçimde gösterilmesi gerekir.

Doğrulama için: Ham HTS verisi, baz kayıtları, eşleştirme yöntemi, hata payı, ardışık arama kriterleri ve bağımsız bilirkişi incelemesi talep edilmelidir.

ByLock kullanımı iddiası

Bir haberleşme uygulamasının kullanıldığı iddiası, tek başına suçun maddi ve manevi unsurlarını göstermez. Kullanımın kişiye aidiyeti ve suç teşkil eden somut içerik ayrıca ispatlanmalıdır.

Hukuki ölçüt
Haberleşme ve ifade özgürlüğü kapsamındaki davranışlar, kanunda açıkça suç olarak tanımlanmış bir eylemle ilişkilendirilmeden cezalandırılamaz.

Doğrulama için: Cihaz, IMEI, hat, IP, kullanıcı kimliği, mesaj içeriği, veri bütünlüğü ve elde edilme zinciri savunma tarafından denetlenebilmelidir.

Aday numarası veya sınav kodlaması

Üçüncü kişilerce öğrencinin bilgisi ve iradesi dışında yapıldığı ileri sürülen bir işaretleme, öğrencinin kendi icrai eylemi sayılamaz.

Hukuki ölçüt
Cezaların şahsiliği ilkesi gereğince kişi, başkasının yaptığı veya kendi kontrolü dışında gerçekleşen bir işlemden sorumlu tutulamaz.

Doğrulama için: Kodlamayı kimin, ne zaman, hangi yöntemle yaptığı ve öğrencinin bunu bildiğini veya istediğini gösteren bağımsız kanıt aranmalıdır.

Tanık veya itirafçı beyanları

Ceza indirimi beklentisi bulunan, çelişkili veya duyuma dayalı ifadeler tek başına kesin delil değildir; beyanın somut olay, tarih, yer ve eylemle doğrulanması gerekir.

Hukuki ölçüt
Savunmanın tanığı sorgulama ve beyanın güvenilirliğini tartışma hakkı korunmalı; destekleyici objektif delil bulunmadan mahkûmiyet kurulamaz.

Doğrulama için: İlk ifade ile sonraki ifadeler, menfaat ilişkisi, çelişkiler ve beyanı doğrulayan bağımsız deliller karşılaştırılmalıdır.

Temel ilkeler

İspat yükü iddia makamındadır.

Şüpheli veya sanık, devletin ürettiği teknik kaydı doğru kabul etmek ya da suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda değildir. İddia makamı; verinin gerçekliğini, değiştirilmediğini, kişiye aidiyetini ve kanunda suç sayılan somut bir fiille bağlantısını bağımsız denetime açık biçimde ispatlamalıdır.

Bir iletişim aracının kullanılması veya bir kişi tarafından aranmak, içerik ve amaç suç teşkil eden somut bir eylemle ilişkilendirilmedikçe örgüt üyeliğinin maddi ve manevi unsurlarını kendiliğinden oluşturmaz.