Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
ByLock kullanımına kategorik sorumluluk bağlanması, kanunilik ve öngörülebilirlik; ham veriye erişim ve savunmanın delili sınayabilmesi; örgütlenme özgürlüğü ve sistemik sorun tespitleri.
Karar bütün ByLock dosyalarında otomatik beraat hükmü değildir; sorunları yalnız başvurucuya özgü tali bir usul meselesine de indirgemez. Ankesörlü telefon kayıtlarına doğrudan verilmiş karar değildir.
ByLock, ankesör, aday numarası, Bank Asya ve tanık beyanları yıllar sonra örgüt üyeliği deliline dönüştürülebilir mi? Kanunilik ilkesi ne diyor?
Bir insanın bir haberleşme uygulamasını indirmesi veya kullanması kendi başına suç değildir. Dijital haberleşme özgürlüğünün kullanılması, devlet tarafından kişiyi doğrudan bir suç kategorisine yerleştiren otomatik bir kritere dönüştürülemez.
Yakalama ve gözaltında isnadı öğrenme, susma, müdafi yardımı, ifade tutanağı, yasak ifade yöntemleri, lehe delil ve işlem sonrası başvuru yollarına ilişkin genel hukuki rehber.
Ceza mahkûmiyetinde istinaf ve temyiz farkı, iki haftalık süre, eksik inceleme, yetersiz gerekçe, hukuka aykırı delil ve savunma hakkı.
Ceza davalarında AYM bireysel başvurusu için 30 günlük süre, nihai karar, istinaf-temyiz yollarının tüketilmesi, kabul edilebilirlik ve temel hak ihlalleri.
Bir insan hakkında üçüncü kişiler tarafından sayı, harf, kategori, aday numarası veya başka bir kod üretilmesi kişinin kendi fiili değildir. Başkasının tuttuğu kayıt, kişinin iradesi, düşüncesi, kastı veya suçu hâline getirilemez.
Bir insanın ankesörlü, sabit veya başka bir telefondan aranması suç değildir. Haberleşme anayasal olarak korunan bir özgürlüktür; yıllar önceki bir telefon teması kişinin düşüncesini, kastını, iradesini veya hiyerarşik katılımını kendiliğinden yaratmaz.
