Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/2202, K. 2023/3177 — Anonim ihbarcının tanık olarak dinlenmesi gereği

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/2202, K. 2023/3177 — Anonim ihbarcının tanık olarak dinlenmesi gereği
Yayıncı / kurum: Yargıtay / 3. Ceza Dairesi
Yayın tarihi: 18 Mayıs 2023
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: ihbarcı/tanık değerlendirmesi

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Kimliği belirlenebilen ihbarcının tanık olarak dinlenmesi ve savunmanın beyanı sınayabilmesi gerekir; ihbar tutanağı test edilebilir tanıklığın yerine geçmez.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

İhbar ile tanık delili arasındaki usul farkını gösterir. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Kaynak metin resmî değildir. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →