Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/7584, K. 2023/5791 — Sonradan gelen ifade/teşhis belgelerinin tartışılması — eksik araştırma

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/7584, K. 2023/5791 — Sonradan gelen ifade/teşhis belgelerinin tartışılması — eksik araştırma
Yayıncı / kurum: Yargıtay / 3. Ceza Dairesi
Yayın tarihi: Tarih belirtilmemiş
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: eksik araştırma ve CMK 217

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Başka dosyalarda alınan sonraki ifade/teşhis kayıtlarının sanığa okunması, gerektiğinde tanıkların dinlenmesi ve çelişmeli biçimde tartışılması istenmiştir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Bozma kararı tanık anlatımının doğru veya sanığın suçlu olduğunu tespit etmez; araştırmanın tamamlanmasını ister. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Bozma = mahkûmiyet şeklinde sunulmamalı. Kaynak paketindeki tarih: 2023. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →