← Kaynak arşivine dön
Mahkeme kararı

AİHM, Yasak/Türkiye [BD], B. No. 17389/20

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık
AİHM, Yasak/Türkiye [BD], B. No. 17389/20
Yayıncı / kurum
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
Yayın tarihi
5 Mayıs 2026
Kaynak türü
Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf
Özellikle §§ 200–213 ve hüküm bölümü
İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Örgüt üyeliğinde özel kastın, yapının suç niteliğini bilmenin ve hiyerarşik ya da işlevsel bağın kişisel, zamansal ve bağlamsal olgularla gösterilmesine ilişkin Büyük Daire kararı.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

ByLock'a özgü değildir; sıradan sosyal, eğitimsel veya dinî ilişkiden geriye dönük otomatik suç kastı çıkarılmasını sınırlar. Ankesör kaydı için otomatik kural değildir.

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / AİHM / Askerî Öğrenciler

ByLock Yargılamaları ve AİHM Yalçınkaya Kararı

Bir insanın bir haberleşme uygulamasını indirmesi veya kullanması kendi başına suç değildir. Dijital haberleşme özgürlüğünün kullanılması, devlet tarafından kişiyi doğrudan bir suç kategorisine yerleştiren otomatik bir kritere dönüştürülemez.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →
Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler

Ankesörlü Telefon Kayıtları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir insanın ankesörlü, sabit veya başka bir telefondan aranması suç değildir. Haberleşme anayasal olarak korunan bir özgürlüktür; yıllar önceki bir telefon teması kişinin düşüncesini, kastını, iradesini veya hiyerarşik katılımını kendiliğinden yaratmaz.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 14 Temmuz 2026Oku →