Anayasa Mahkemesi, Atakan Yıldırım, B. No. 2021/8629

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Anayasa Mahkemesi, Atakan Yıldırım, B. No. 2021/8629
Yayıncı / kurum: Anayasa Mahkemesi / İkinci Bölüm
Yayın tarihi: 14 Ocak 2025
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: tanık sorgulama hakkı bölümü

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Mahkûmiyet kararında belirleyici kullanılan tanığın duruşmada sorgulanamaması nedeniyle ihlal.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

“Dosyada başka deliller de var” ifadesi, tanık belirleyiciyse tek başına yeterli telafi değildir. Güven: Yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Beyan içeriğinin doğruluğu hakkında maddi tespit değildir.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →