Anayasa Mahkemesi, Metin Akdemir (2), B. No. 2020/3964

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Anayasa Mahkemesi, Metin Akdemir (2), B. No. 2020/3964
Yayıncı / kurum: Anayasa Mahkemesi / Birinci Bölüm
Yayın tarihi: 21 Eylül 2022
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: özellikle § 36

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Tanık hazır bulunmadığında geçerli neden, tek/belirleyici ağırlık ve dengeleyici güvenceler birlikte değerlendirilir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

AYM’nin standart özetlerinden biridir. Güven: Çok yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →