AİHM, Süleyman v. Turkey, B. No. 59453/10

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: AİHM, Süleyman v. Turkey, B. No. 59453/10
Yayıncı / kurum: AİHM / İkinci Daire
Yayın tarihi: 17 Kasım 2020
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: §§ 61-78

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Tek doğrudan görgü tanığının sorgulanamaması ve etkili telafi bulunmaması yargılamayı adaletsiz kılmıştır.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

“Başka dolaylı delil var” denmesi, doğrudan tanığı sınayamama sorununu her zaman gidermemiştir. Güven: Çok yüksek. Sınıflandırma: Uluslararası karar.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →