Identifying the Culprit: Assessing Eyewitness Identification

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Identifying the Culprit: Assessing Eyewitness Identification
Yayıncı / kurum: U.S. National Academies of Sciences / Uzman komitesi
Yayın tarihi: Tarih belirtilmemiş
Kaynak türü: Uluslararası rapor
İlgili madde / sayfa / paragraf: hafıza, yönlendirme, teşhis usulleri bölümleri

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Hafıza kayıt değil yeniden yapılandırmadır; stres, zaman, yönlendirme ve gösterim yöntemi yanlış teşhis riskini etkiler; kör prosedür ve ilk güven beyanının kaydı önerilir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Türk hukuku değildir; fotoğraf/listeden teşhis güvenilirliğini açıklayan karşılaştırmalı bilimsel kaynak. Güven: Yüksek. Sınıflandırma: Teknik değerlendirme / benzer bilimsel kaynak. Somut dosyada yanlış teşhisi tek başına kanıtlamaz. Kaynak paketindeki tarih: 2014.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →