Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/1757, K. 2024/7246 — Çelişkili/duyuma dayalı tanık ve olağan bankacılık — beraat

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/1757, K. 2024/7246 — Çelişkili/duyuma dayalı tanık ve olağan bankacılık — beraat
Yayıncı / kurum: Yargıtay / 3. Ceza Dairesi
Yayın tarihi: 29 Mayıs 2024
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: tanık çelişkileri ve sonuç

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Çelişkili/duyuma dayalı anlatımlar ile suç niteliği gösterilmeyen olağan bankacılık işlemleri, üyeliği kesin biçimde ispatlamaya yeterli görülmemiştir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Duyum, kişisel gözlem ve bağımsız doğrulama ayrımına örnek. Güven: Orta-yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Karar numarası devletin AİHM eylem planında da anılmıştır; bağlam yine ilamdan kontrol edilmeli. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →