← Kaynak arşivine dön
Mahkeme kararıDoğrulandı

Anayasa Mahkemesi, Ahmet Altuntaş ve Diğerleri, B. No. 2015/19616

T.C. Anayasa Mahkemesi

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık
Anayasa Mahkemesi, Ahmet Altuntaş ve Diğerleri, B. No. 2015/19616
Yayıncı / kurum
T.C. Anayasa Mahkemesi
Yayın tarihi
17 Mayıs 2018
Kaynak türü
Mahkeme kararı
Doğrulama durumu
Doğrulandı
İlgili madde / sayfa / paragraf
Gerekçeli karar ve esaslı iddiaların karşılanması ilkesi
İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Mahkemelerin davanın sonucuna etkili olabilecek esaslı iddia ve itirazları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılaması gereği.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Kaynak paketindeki bağlantı AYM'nin resmî emsal karar sayfasına aittir; karar ankesörlü telefon dosyasına özgü değildir.

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / Askerî Öğrencilerİncelendi

Ankesörlü Telefon Kayıtları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Ankesörlü veya sabit bir telefondan aranmak Türk Ceza Kanunu’nda suç olarak düzenlenmemiştir. Bir HTS kaydı, en fazla belirli bir sabit hat ile telefon numarası arasında belirli bir zamanda teknik temas bulunduğunu gösterebilir. Arayan kişinin kimliğini, telefonu fiilen kimin kullandığını, çağrının cevaplanıp cevaplanmadığını, görüşmenin içeriğini ve amacını kendiliğinden ortaya koymaz. Buna rağmen savcılıklar ve Yargıtay içtihadı; ardışık, periyodik, kısa süreli veya farklı sabit hatlardan tekrarlanan aramaları bazı dosyalarda örgütsel haberleşme iddiasının göstergesi olarak değerlendirmektedir. Bu yaklaşım resmî içtihadın bir parçasıdır; ancak söz konusu örüntüler TCK 314/2’de düzenlenen bağımsız suç unsurları değildir. İstatistiksel bir benzerlik, kişinin örgütün suç niteliğini bildiğini, hiyerarşisine isteyerek katıldığını veya emir ve talimat aldığını kanıtlayamaz. Özellikle askerî okuldan uzaklaştırılmış eski öğrenciler bakımından askerî geçmişin teknik kayda peşinen suçsal anlam kazandırması; seçici soruşturma, doğrulama yanlılığı ve masumiyet karinesinin tersine çevrilmesi riski taşımaktadır. Kişiselleştirilmiş suç fiili ve her türlü makul şüpheyi gideren delil bulunmadan mahkûmiyet kurulamaz.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 14 Temmuz 2026Oku →