AİHM, Erik Adamčo v. Slovakia, B. No. 19990/20

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: AİHM, Erik Adamčo v. Slovakia, B. No. 19990/20
Yayıncı / kurum: AİHM / Birinci Daire
Yayın tarihi: 1 Haziran 2023
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: özellikle §§ 64-77

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Mahkûmiyetin işbirliği karşılığı avantaj alan tanıklara dayanması; avantajların kapsamının bireysel incelenmemesi, çelişkilerin çarpıtılması/cevapsız kalması ve yetersiz gözetim ihlal doğurmuştur.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Menfaatin mahkeme kararında somut ve kişi bazında tartışılması gerektiğini vurgular. Güven: Çok yüksek. Sınıflandırma: Uluslararası karar / benzer ilke. Türk etkin pişmanlık rejimi hakkında doğrudan karar değildir.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →