Anayasa Mahkemesi, Şenol Durmuş, B. No. 2022/26028

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Anayasa Mahkemesi, Şenol Durmuş, B. No. 2022/26028
Yayıncı / kurum: Anayasa Mahkemesi / Bölüm
Yayın tarihi: 16 Temmuz 2025
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: tanığın 35-40 kişi ve gözlem sınırlılığına ilişkin beyanı; tanık sorgulama bölümü

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Tanığın çok sayıda kişiyi isimlendirdiği ve bazıları hakkında herhangi bir faaliyet görmediğini söylediği dosyada, beyanın belirleyiciliği ve sorgulama eksikliği incelenmiş; ihlal.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Toplu isim verme, kişisel gözlem ve bireyselleştirme sorunları bakımından güçlü güncel örnek. Güven: Yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Karar, tüm çok sayıda isim veren tanıkları güvenilmez ilan etmez.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →