Anayasa Mahkemesi, Baran Karadağ, B. No. 2014/12906

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Anayasa Mahkemesi, Baran Karadağ, B. No. 2014/12906
Yayıncı / kurum: Anayasa Mahkemesi / İkinci Bölüm
Yayın tarihi: 7 Mayıs 2015
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: özellikle §§ 57, 68, 72

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Gizli tanık beyanının tek/belirleyici olup olmadığı, sorgulama ve dengeleyici güvenceler değerlendirilmelidir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

AYM’nin gizli tanık standartlarının çekirdek kararlarındandır. Güven: Çok yüksek. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Somut sonucun tüm gizli tanık dosyalarına otomatik uygulanması doğru değildir.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →