Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler
Bir insanın ankesörlü, sabit veya başka bir telefondan aranması suç değildir. Haberleşme anayasal olarak korunan bir özgürlüktür; yıllar önceki bir telefon teması kişinin düşüncesini, kastını, iradesini veya hiyerarşik katılımını kendiliğinden yaratmaz.
Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 14 Temmuz 2026Oku → Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / AİHM / Askerî Öğrenciler
Bir insanın bir haberleşme uygulamasını indirmesi veya kullanması kendi başına suç değildir. Dijital haberleşme özgürlüğünün kullanılması, devlet tarafından kişiyi doğrudan bir suç kategorisine yerleştiren otomatik bir kritere dönüştürülemez.
Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku → Hak Arama ve Hukuki Rehber
ByLock, ankesör, aday numarası, Bank Asya ve tanık beyanları yıllar sonra örgüt üyeliği deliline dönüştürülebilir mi? Kanunilik ilkesi ne diyor?
Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 1 Eylül 2026Oku → Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / Askerî Öğrenciler / TCK 314/2 / İnsan Hakları
Bir insan hakkında üçüncü kişiler tarafından sayı, harf, kategori, aday numarası veya başka bir kod üretilmesi kişinin kendi fiili değildir. Başkasının tuttuğu kayıt, kişinin iradesi, düşüncesi, kastı veya suçu hâline getirilemez.
Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku → Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma
Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.
Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku → Hukuk Rehberleri
Ceza mahkûmiyetinde istinaf ve temyiz farkı, iki haftalık süre, eksik inceleme, yetersiz gerekçe, hukuka aykırı delil ve savunma hakkı.
Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 8 Eylül 2026Oku →