Bakır/Türkiye

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Bakır/Türkiye
Yayıncı / kurum: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi / İkinci Bölüm
Yayın tarihi: 13 Ekim 2020
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: § 21 ve devamı

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Mahkemelerin yok/anonim tanık delilini dengeleyecek tedbirleri uygulama yükümlülüğü.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Çok yüksek / Doğrulandı (birincil). Uluslararası karar Doğrudan aday-numarası değil.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →

Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / Askerî Öğrenciler / TCK 314/2 / İnsan Hakları

Aday Numarası ve Kodlama İddiaları Nasıl Delile Dönüştürüldü?

Bir insan hakkında üçüncü kişiler tarafından sayı, harf, kategori, aday numarası veya başka bir kod üretilmesi kişinin kendi fiili değildir. Başkasının tuttuğu kayıt, kişinin iradesi, düşüncesi, kastı veya suçu hâline getirilemez.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →