AİHM, Lucà v. Italy, B. No. 33354/96

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: AİHM, Lucà v. Italy, B. No. 33354/96
Yayıncı / kurum: AİHM / Daire
Yayın tarihi: 27 Şubat 2001
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: özellikle § 40

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Sanığın hiçbir aşamada sorgulayamadığı kişinin ifadesi mahkûmiyetin tek veya belirleyici temeli olursa savunma hakları kural olarak bağdaşmaz.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Ön soruşturma ifadesinin okunması, çapraz sorgunun yerini otomatik olarak tutmaz. Güven: Yüksek. Sınıflandırma: Uluslararası karar. Al-Khawaja sonrası genel adalet ve güvenceler yaklaşımıyla birlikte okunmalıdır.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →