← Kaynak arşivine dön
Mevzuat

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

T.C. Adalet Bakanlığı

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Yayıncı / kurum
T.C. Adalet Bakanlığı
Yayın tarihi
17 Aralık 2004
Kaynak türü
Mevzuat
İlgili madde / sayfa / paragraf
CMK m. 52, 58, 134, 135, 148, 160, 201, 206, 210, 212, 215–217, 223, 230, 289 ve 311/1-f
İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Tanığın dinlenmesi ve sorgulanması, gizli tanık, yasak ifade yöntemleri, önceki çelişkili ifadeler, delilin duruşmada ortaya konulup tartışılması, beraat, gerekçe, dijital inceleme ve yeniden yargılama hükümleri.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Dijital ve trafik verisinin elde edilmesi ile hükme esas alınması, kanundaki usul, erişim ve ispat güvenceleriyle birlikte incelenmelidir.

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →
Hak Arama ve Hukuki Rehber

Gözaltında ve İfade Sırasında Haklar

Yakalama ve gözaltında isnadı öğrenme, susma, müdafi yardımı, ifade tutanağı, yasak ifade yöntemleri, lehe delil ve işlem sonrası başvuru yollarına ilişkin genel hukuki rehber.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 21 Ağustos 2026Oku →
Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / Askerî Öğrenciler / TCK 314/2 / İnsan Hakları

Aday Numarası ve Kodlama İddiaları Nasıl Delile Dönüştürüldü?

Bir insan hakkında üçüncü kişiler tarafından sayı, harf, kategori, aday numarası veya başka bir kod üretilmesi kişinin kendi fiili değildir. Başkasının tuttuğu kayıt, kişinin iradesi, düşüncesi, kastı veya suçu hâline getirilemez.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →
Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler

Ankesörlü Telefon Kayıtları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir insanın ankesörlü, sabit veya başka bir telefondan aranması suç değildir. Haberleşme anayasal olarak korunan bir özgürlüktür; yıllar önceki bir telefon teması kişinin düşüncesini, kastını, iradesini veya hiyerarşik katılımını kendiliğinden yaratmaz.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 14 Temmuz 2026Oku →
Ceza Yargılaması / Dijital Deliller / TCK 314/2 / AİHM / Askerî Öğrenciler

ByLock Yargılamaları ve AİHM Yalçınkaya Kararı

Bir insanın bir haberleşme uygulamasını indirmesi veya kullanması kendi başına suç değildir. Dijital haberleşme özgürlüğünün kullanılması, devlet tarafından kişiyi doğrudan bir suç kategorisine yerleştiren otomatik bir kritere dönüştürülemez.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →