AİHM, Adamčo v. Slovakia, B. No. 45084/14

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: AİHM, Adamčo v. Slovakia, B. No. 45084/14
Yayıncı / kurum: AİHM / Üçüncü Daire
Yayın tarihi: 12 Kasım 2019
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: özellikle §§ 56-71

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

İşbirliği yapan suç ortağı tanığın elde ettiği avantajlar ve güvenilirliği sıkı biçimde incelenmelidir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Etkin pişmanlık/itirafçı benzeri menfaatli tanıklara ilişkin karşılaştırmalı temel karardır. Güven: Çok yüksek. Sınıflandırma: Uluslararası karar / benzer ilke. Türk TCK 221 dosyası değildir; benzer güvenilirlik ilkesi olarak kullanılmalı.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →