Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/26718, K. 2024/6284 — İçeriği/katılımcıları belirsiz sohbet anlatımı — beraat

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/26718, K. 2024/6284 — İçeriği/katılımcıları belirsiz sohbet anlatımı — beraat
Yayıncı / kurum: Yargıtay / 3. Ceza Dairesi
Yayın tarihi: Tarih belirtilmemiş
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: delil değerlendirmesi

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

ByLock bulunmaması ve içeriği/katılımcıları belirli olmayan sohbet anlatımı karşısında organik bağın yeterli kesinlikte ispatlanmadığı kabul edilmiştir.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

“Sohbete giderdi” kalıbının yer, zaman, içerik, rol ve suç amacıyla kişiselleştirilmesi gerektiğini gösterir. Güven: Orta. Sınıflandırma: Mahkeme içtihadı. Kaynak paketindeki tarih: 2024. Resmî karar araması: https://karararama.yargitay.gov.tr/.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →