AİHM, Doorson v. the Netherlands, B. No. 20524/92

Bibliyografik kayıt

Kaynak bilgileri

Başlık: AİHM, Doorson v. the Netherlands, B. No. 20524/92
Yayıncı / kurum: AİHM / Daire
Yayın tarihi: 26 Mart 1996
Kaynak türü: Mahkeme kararı
İlgili madde / sayfa / paragraf: §§ 69-76

İlgili içerik

Kısa alıntı veya özet

Tanığın korunması meşru olabilir; ancak savunma haklarıyla adil denge kurulmalı ve mahkûmiyet yalnız/karar verici ölçüde anonim beyana dayanmamalıdır.

Editoryal değerlendirme

Editoryal not

Koruma ihtiyacı, sorgulama ve güvenilirlik denetimini tamamen ortadan kaldırmaz. Güven: Çok yüksek. Sınıflandırma: Uluslararası karar. Somut davadaki güvenceler nedeniyle ihlal bulunmaması, anonim tanığın sınırsız kullanımına izin değildir.

Dış bağlantılar

Belgeye erişim

Orijinal kaynağa git Arşiv bağlantısını aç

Kaynak ilişkisi

Bu kaynağı kullanan makaleler

Ceza Yargılaması / Tanık Delili / TCK 314/2 / Askerî Öğrenciler / Adil Yargılanma

Tanık, İtirafçı ve Gizli Tanık Beyanları Ceza Yargılamasında Nasıl Değerlendirilmeli?

Bir tanığın, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişinin veya başka bir şüphelinin bir insan hakkında kullandığı sözler, hakkında konuşulan kişinin kendi fiili değildir. Bir insan, başkasının sözlerini çürütmek suretiyle masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.

Adalet Arşivi Editörlüğü · Güncelleme 18 Temmuz 2026Oku →